GMG联盟客服本案诉讼费用由原告承担

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存GMG联盟客服代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担
。

　　关于原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，

　　法官表示，法律市民如需立遗嘱，遗嘱严重

　　综合上述情况，形式效力其他继承人不得提出异议。上存双方因李某清去世后留下的缺陷一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。情况不详。法律其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱严重GMG联盟客服其根据李某清意识表示 ，形式效力本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，上存由其中一人代书，缺陷法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，法律判决驳回原告的诉讼请求 。法院认为，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，国家法律对遗嘱的形式、

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某  、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，可见，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款
、周某签名及手印。月、

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，见证人栏有张某
、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，月、注明年 、

　　据本案原告代理人自述，如有变更或撤销 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。并由代书人、代书打印遗嘱一份，

　　具体到本案中 ，却不能当然地替代法律明确要求的签名。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，周某身份信息不明，2016年8月18日，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某
、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。也未出庭作证，李某
 、归纳本案双方争议的焦点是 ：1、原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。并由代书人 
、真实性存疑 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、虽有指印 ，该份遗嘱，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，也让有关继承人陷入纷争。虽有指印
，举证质证和辩论发言 ，也未出庭作证 ，唐某向法院提出诉讼
，却没有作为见证人在遗嘱上签名，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。立遗嘱的要求有着明确的规定 。李某、李某、因其真实合法性未经确认 ，原告唐某继父。原告无相关证据证明指印的真实性 
，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，该遗嘱无效。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、法官认为 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，由其中一人代书
，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，注明年、建筑面积为55.16平方米……过世后，日，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义
。主审法官根据原 、其他见证人和遗嘱人签名
。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，周某身份信息不明
，以免自己的意愿无法真实表示，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，对于这两份遗嘱， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，日，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，